26.08.2008
Наверно, все видели статейки Сергея Рыжикова, где он с умным видом рассказывает о несостоятельности XML/XSLT, понтуется "реальным опытом" и кучей потраченных на его получения бабок, ну и т.д ? тут я с удивлением натыкаюсь на такое... Еще много букв →
31.07.2008
Наблюдаю сильный переколбас в яндексовом рейтинге блогов, начиная с трехтысячных позиций - колебания +- тысяча мест ?чевидно, поменяли алго расчета авторитетности ?вторитетность - это интегральная пузомерка, окутанная, как водится тайной (не разглашаем, не комментируем etc.) ?омимо сугубо фаллометрических функций, авторитетность может быть интересна антипоисковым людям по следующим причинам:
- Обновляется раз в сутки, можно препарировать экспериментальным путем;
- Широкая шкала, колебания заметны ?то вам не логарифмические 0-10 пейджранка :)
- Часть факторов очевидна и доступна для изучения (в ППБ работает оператор #link, в рейтинге видно число читателей);
- При автоматическом мониторинге нужен сравнительно небольшой объем данных для анализа (по крайней мере, для ответа на вопрос "сколько единиц авторитетности дает ссылка с такими-то парамтрами?");
- Собственно говоря, отличная темы для медитации: "какие параметры есть у ссылки?" - на ограниченном и динамичном наборе данных эти параметры заметнее ?азумеется, в большом поиске все работает иначе :) Но тренировка ума (и роботов) - дело хорошее;
- Помимо чисто научного интереса, есть (на горизонте) и практическая польза ?о-первых, "популярные записи", куда рад бы попасть всякий СМОшник, рейтингуются не без помощи авторитетности.
- Во-вторых, знание принципов расчета пузомерки становится весьма ценным, когда появляется возможность пузомерку монетизировать ?ак тИЦ монетизируется посредством сапы, так блоговая пузомерка имеет перспективы монетизации в Блогунах и им подобных ?о это, конечно, дело будущего :)
Рекомендую внимательно приглядеться к рейтингу блогов, это действительно интересно.
|
|
